Географические открытия почв

 Мир иной — цветы иные! 
 Новый цвет — и новый запах!.. 
 ...На здоровой щедрой почве 
 И растения здоровы... 

Г. Гейне

В книге В. В. Докучаева «Русский чернозем» было «запатентовано» открытие почвы как особого природного тела. Но открытие конкретных почв, отличающихся строением профиля, составом и свойствами, произошло совсем иначе. Часть почв была известна до Докучаева, но они не рассматривались как особые тела природы. Другие почвы были открыты уже благодаря использованию методов и идей Докучаева.

Одно из важнейших открытий Докучаева — открытие зональности почв. При этом географичность почвы как природного тела следует из установленной связи ее образования с климатом и растительностью.

Явление зональности почв было открыто В. В. Докучаевым в значительной степени исходя из логических соображений. Экспериментальным толчком к этому открытию послужили его исследования черноземов. Определив содержание гумуса в тысячах образцах почв, В. В. Докучаев установил, что схематично всю черноземную зону России можно разделить на полосы черноземов с разным содержанием гумуса. Внутри полосы содержание гумуса было однородно. Полосы тянулись с юго-запада на северо-восток, повторяя направление растительных зон, например зоны широколиственных лесов. Этот факт в сочетании с теорией образования почв послужил основой для открытия явления зональности почв.

В 1898 году Докучаев открыл также явление горной зональности почв. Приехав на Кавказ, он поднялся в горы, как всегда сопровождая свои экскурсии изучением почвенных разрезов. И вот самым быстрым в конце XIX века способом — по телеграфу — в Петербург было послано сообщение об открытии новой закономерности в распределении почв. В вышедшей в 1899 году книге В. В. Докучаев изложил свои взгляды на горизонтальную и вертикальную зональности почв.

Открытие явления зональности послужило толчком для исследования и открытия новых почв. Но, как часто бывает в истории, географическое открытие некоторых почв опередило открытие В. В. Докучаевым самой почвы.

Люди сначала открывали почвы, как Колумб Америку, не подозревая, что они открывают новый мир. Еще древние славяне оценили необыкновенную «хлебную силу» черноземов и серых лесных почв. Уже в XVI веке сведения о них как самых плодородных почвах заносят в «Писцовые книги». Правда, под черноземами понимали любую «черную», богатую перегноем почву. О черноземах писал М. В. Ломоносов в своем рассуждении о «слоях земных». Существовало несколько гипотез происхождения чернозема: известный ученый П. С. Паллас считал, что будто бы чернозем образовался при высыхании болот, геолог Р. Мурчисон — что это размытая ледниковыми водами и переотложенная ими черная юрская глина. Академик Ф. И. Рупрехт первый воскресил гипотезу М. В. Ломоносова, связав происхождение чернозема с наземной растительностью, в основном с травами, что, однако, не помешало ему отнести к черноземам луговые пойменные почвы.

Как уже говорилось, окончательно отделил черноземы от всех других почв, подробно их описал и дал им полную характеристику В. В. Докучаев.

В 1883 году Докучаев открыл почвы сухих степей, названные им каштановыми. Они отличались от черноземов буровато-серым цветом верхнего горизонта и ярким каштановым цветом подстилающего слоя, идущего после гумусового. Исследования показали, что для этих почв характерны меньшее содержание гумуса в верхнем горизонте и меньшая мощность этого горизонта. Каштановые почвы отличаются от черноземов формой карбонатов, их содержанием, глубиной залегания, физическими свойствами.

Работая в Смоленской губернии, Докучаев открыл подзолистые почвы, широко распространенные в средней полосе на территории тогдашних Московской, Тверской, Смоленской, Петербургской губерний. Эти почвы обладают белесым горизонтом под лесной подстилкой, и крестьяне называли их «беляк», «луда», «подзол». О происхождении подзолов ученые также спорили, считая их то геологическим образованием, то скоплением фитолитарий (так называются состоящие из кремния образования, попадающие в почву из растений). И только Докучаев установил, что подзолы — особый вид почв. С тех пор термин «подзол» прочно вошел в научную литературу.

Первое научное описание подзолов В. В. Докучаев сделал в 1873 году, но отчет об этой экспедиции где-то затерялся, и лишь после открытия чернозема, работая в Нижегородской экспедиции, он вернулся к подзолу и дал вторичное описание типичного строения этих почв. Название «подзол» вошло во все языки мира.

В. В. Докучаев первый определил, что подзолистые почвы распространены и приурочены к хвойным лесам; пихтовым, еловым, сосновым.

В начале XX века были предприняты работы Переселенческого управления по выявлению земель, пригодных для освоения. Изучением почв руководил ученик В. В. Докучаева К. Д. Глинка, в будущем академик и президент Международного общества почвоведов. Экспедиции работали в Туркестане, Сибири, на Алтае, Дальнем Востоке, Камчатке. Экспедиционные отряды были малочисленны, а расстояния огромны, поэтому картографическая съемка почвенного покрова велась схематично, в мелком масштабе. В результате исследований на составленных экспедициями картах подзолы охватили почти всю таежную зону России и растянулись широкой полосой от Прибалтики до Дальнего Востока. Хотя подзол был открыт достаточно давно, жизнь этого открытия оказалась значительно более сложной, чем черноземов. Когда почвоведы попали в северные районы (тундру, лесотундру, северную окраину тайги), вместо подзолистых почв они нашли почвы, не имеющие подзолистого белесого горизонта. Они не знали, то ли подзол еще не образовался, то ли в этом климате и на этих породах, часто щебнистых, он не образуется. Почву назвали «скрытоподзолистой», и под этим именем северные почвы существовали в науке более пятидесяти лет. В 60-е годы нашего века обратили внимание, что некоторые почвы имеют осветленный горизонт, но назвать его подзолистым трудно: по химическим свойствам он не выделяется или выделяется плохо.

Многолетние детальные исследования целой плеяды почвоведов обнаружили в Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, Урале и Алтае под хвойными лесами почвы без видимого подзолистого горизонта. И в настоящее время многие исследователи считают, что в группу подзолистых почв отнесены почвы самого разного происхождения, в том числе на двучленных отложениях (суглинках, перекрытых сверху более легкими отложениями, супесями, легкими суглинками).

Изучением подзолов занималось множество исследователей. Классической считается работа А. А. Роде, в которой изложена стройная гипотеза образования подзола (эта теория была принята почвоведами всего мира). Суть ее состоит в следующем. Любую почву составляют минералы, такие, как кварц, полевые шпаты, роговые обманки. Их называют первичными минералами, унаследованными непосредственно от тех пород, на которых образовались почвы. Из этих минералов состоит огромное количество пород на Земле, даже рыхлые отложения, а также реголит Луны. Разрушаясь, первичные минералы превращаются во вторичные. Размеры кристаллов у них значительно меньше, и эти минералы составляют так называемую глинистую и илистую фракции почвы. Ко вторичным минералам относят гидрослюды, монтмориллонит, каолинит и ряд других. Размеры глинистых частиц обычно не превышают двух тысячных долей миллиметра. А. А. Роде считает, что эти вторичные минералы под воздействием корней растений и растворов, содержащих органические кислоты (щавелевую, яблочную, янтарную и другие), и соединения, относящиеся к другим классам, разрушаются, а продукты их разрушения частично удаляются из почвы водой. Почва как бы промывается. В результате в почве образуется осветленный, часто белесый, подзолистый горизонт. До сороковых годов гипотеза Роде не вызывала существенных возражений. Но вот французский почвовед Ф. Дюшофур выделил почвы, в которых осветленный горизонт образуется не в результате разрушения минералов. Они не разрушаются, а просто выносятся водой из верхних горизонтов в нижние. Эти почвы были названы псевдоподзолистыми: они только по внешнему виду напоминают подзолистые, но химический состав ила во всех горизонтах у них одинаков, в то время как в подзолистых он резко различен в элювиальном и иллювиальном горизонтах. Псевдоподзолистая (лёссивированная, выщелоченная от ила) почва была открыта в 1948 году. Следует отметить, что академик Е. Д. Глинка еще раньше описал процесс выноса ила, но подобные почвы он от подзолистых не отделял. К псевдоподзолистым относят также почвы со светлым горизонтом, из которого ил не выносится, но в котором под влиянием избыточного увлажнения происходит осветление минеральной части. Потеря окраски связана с тем, что железо смывается с минеральных зерен и сегрегируется в ортштейны, образует конкреции, обогащенные железом и марганцем. Такая сегрегация не проявляется при анализе горизонта в целом. Немецкие ученые назвали эти почвы псевдоглеевыми, но академик Герасимов считает, что правильнее называть их псевдоподзолистыми. Глеевый процесс в этих почвах не отличается принципиально от настоящего глеевого процесса, а подзолообразования в них нет.

Было установлено, что без переувлажнения верхнего горизонта подзолистый процесс не идет. Глеевый же процесс всегда сопровождает процесс оподзоливания, но сам глеевый процесс может идти и без подзолистого.

Сейчас почвоведы заняты поисками различий между всеми почвами, входящими в сборную группу подзолистых почв.

Выше уже говорилось, что при исследовании почв севера обнаружили, что некоторые кислые почвы не имеют осветленного горизонта. Но, считая оподзоливание ведущим процессом на всей северной части Евразии и Америки, исследователи назвали эти почвы скрыто-подзолистыми.

В 50-х годах нашего столетия начался период нового открытия почв Сибири и Дальнего Востока. Подъем целины, строительство гидростанций, дорог, промышленных объектов потребовали знания почв и почвенных ресурсов. И вот тогда было установлено, что скрыто-подзолистые почвы — это особый тип почв. Их назвали подбурами. У них нет осветленного горизонта, но есть горизонт, куда вмываются, иллювиируются, по словам почвоведов, соединения железа, органическое вещество. Процесс переноса алюминия, железа и органического вещества в отличие от подзолистого назвали альфагумусовым, по первым слогам латинских названий вымываемых элементов.

Интересна история открытия охристых почв. В 1911 году почвовед Переселенческого управления Э. Безайс выделил на Камчатке дерново-подзолистые и серые лесные почвы. На Камчатке распространены лиственничники, ельники, березняки. В то же время на европейской территории серые лесные почвы встречаются лишь под широколиственными лесами. Поэтому выделение серых лесных почв на Камчатке у К. Д. Глинки, руководителя экспедиции, в которой участвовал Безайс, вызвало сомнение. В своей книге «Почвы России и прилегающих стран», вышедшей в 1923 году, он на Камчатке выделил подзолистые почвы. Ошибка Безайса была обусловлена двумя причинами: одной субъективной и другой — объективной. Безайс попал в долину реки Камчатки через Усть-Камчатск, с восточного побережья полуострова. Обычная погода на побережье в этом районе — холодная и дождливая даже в июле — августе. Однако долина реки Камчатки попадает в область местного антициклона, где осадки выпадают редко и где много солнечных дней. Поэтому, по собственному признанию Безайса, ему показалось, что он попал в Италию: очевидно, теплая погода настроила исследователя на более «южное» восприятие природы. Ему показалось, что в долине почвы должны относиться к более южным вариантам. Вторая причина связана с тем, что постоянная деятельность вулканов здесь все время как бы омолаживает почвы. Они нарастают, в них много погребенных гумусовых горизонтов, часто хорошо выражен только верхний гумусовый горизонт. Поэтому Безайс отнес распространенные здесь коричнево-охристые пепловые почвы с высоким содержанием гумуса к серым лесным. За короткий срок пребывания на Камчатке Безайсу не удалось разобраться в почвах.

Он счел подзолистыми почвами те, в которых на глубине десяти — двадцати сантиметров наблюдалась белесая прослойка. Однако эта прослойка была не почвенного происхождения. Ее образовал пепел белесого цвета, выпавший при извержениях камчатских вулканов. Затем сверху этот белесый пепел был погребен под темным пеплом, выброшенным Ключевской сопкой или Толбачиком. В результате такого переслоения пеплов профиль напоминает подзолистую почву. Но вскоре, в 20-х годах, А. А. Красюк высказал предположение, что камчатские почвы имеют особое происхождение, связанное с влиянием современного вулканизма. Они были названы охристыми. В 60-х годах эта гипотеза была подтверждена, и охристые почвы заняли свое место на почвенной карте страны.

С проблемой подзолистых почв связано также открытие солодей. Так называют почвы, имеющие гумусовый горизонт, под которым залегает белесый, пластинчатый, осолоделый горизонт, обогащенный конкрециями — ортштейнами. Под белесым горизонтом расположен иллювиальный горизонт, в который вмываются вынесенные из осолоделого слоя железо и ил. Ниже под этим горизонтом может залегать слой, обогащенный карбонатными образованиями. Как видно из приведенного описания, по внешнему виду почва похожа на подзолистую, но отличается тем, что в горизонте под иллювиальным содержит карбонаты. Правда, подзолистые почвы могут развиваться также на карбонатных отложениях.

Впервые солоди описал в нашей стране — в Воронежской области под осиновыми колками В. И. Попов. Эти почвы были названы вначале западинными подзолистыми. Аналогичные почвы затем были описаны под березовыми колками в Сибири. Но дальнейшие исследования показали, что точно такие же почвы образуются в степях под травяной растительностью в западинах. Образуются солоди на солонцах и в природе, особенно в зоне каштановых почв широко распространены осолоделые солонцы. Возникло противоречие: с одной стороны, подзолистая почва, с другой — развивается по солонцу. Противоречие было разрешено И. С. Кауричевым. Он доказал, что для солодей и подзолистых почв характерен временный застой воды, приводящий к преобладанию в этот период восстановительных процессов, переводу железа в растворимое состояние и последующему его выносу. Это общее условие сближает осолоделые и оподзоленные почвы. Но сам процесс разрушения почвенных минералов в обеих почвах отличается, как это показал академик К. К. Гедройц. В солодях разрушение минералов связано с воздействием натрия, в подзолистых почвах — водорода. Поскольку соли натрия щелочные, то после их воздействия на почву в ней образуется заметное количество растворимой кремнекислоты, чем солодь отличается от подзолистых почв. В условиях хорошего дренажа разница между этими почвами в лесных колках стирается. Таким образом, потребовалось около пятидесяти лет и усилий трех поколений ученых, чтобы внести ясность в вопрос и окончательно открыть солоди.

Сравнительно просто были открыты сероземы — почвы, распространенные в жарких предгорных районах Средней Азии. В. В. Докучаев лишь наездом был в Средней Азии, в Репетеке, но и недолгого времени ему хватило, чтобы выделить почвы Средней Азии в отдельный тип лёссовых, эоловых почв, своим образованием обязанных действию ветра, приносящего в эти районы тонкую пыль. Он назвал их белоземами, очевидно, из-за светлого цвета. Как оказалось в дальнейшем, светлый цвет связан с наличием в почвах большого количества извести (карбоната кальция) и с малым содержанием перегноя. Впервые описал в полевых условиях эти почвы выдающийся ученый-почвовед С. С. Неуструев. Он показал, что сероземы — это не лёсс, а особая почва, часто развивающаяся на лёссах в условиях сухих субтропиков. Название «сероземы» привилось, особенно после того, как в свет вышла книга А. Н. Розанова «Сероземы» — образец монографического описания почвы. В ней были изложены основные особенности сероземов как своеобразного типа почв.

Если история географического открытия сероземов сравнительно проста, то, наоборот, очень запутана история открытия бурых лесных почв. К этим почвам относят бурые по цвету, не дифференцированные на заметные горизонты (кроме гумусного) почвы обычно тяжелого механического состава, богатые гумусом и железом. Именно так описали эти почвы два их исследователя: русский почвовед Р. В. Ризположенский и немецкий — Э. Раманн. И с этого момента начинаются разночтения в понимании бурых почв. Ризположенский описал бурые почвы на Урале, часть из них образовалась на красноцветных пермских отложениях. В дальнейшем Е. Н. Иванова описала там же кислые неоподзоленные почвы, которые сейчас также называются бурыми. В то же время Э. Раманн описал бурые недифференцированные почвы на территории Венгрии и в других районах.

Затем бурые лесные почвы были выделены под буковыми лесами в Карпатах, Альпах, на Кавказе, под дубовыми лесами в Крыму. Получилось, что часть бурых почв развивается в зоне тайги, а часть — в зоне широколиственных лесов, на переходе к субтропическим почвам.

Сейчас бурые почвы выделены на Алтае, в Саянах, на Дальнем Востоке. Все исследованные и описанные бурые почвы объединяет одно свойство: бурая окраска профиля и недифференцированность почвы по горизонтам. Считалось до недавнего времени, что бурые почвы — суглинистого механического состава и в них все время идет образование ила («внутрипочвенное выветривание») . Но в 60-х годах под Москвой и в соседних областях были описаны под названием «бурые» супесчаные почвы под смешанными лесами и сосняками.

Итак, следует признать, что с бурыми почвами еще далеко не все ясно. Несколько вопросов требуют разрешения в связи с проблемой буроземов: могут ли одни и те же буроземы образовываться под столь разными растительными формациями, как широколиственные леса и тайга, следует ли рассматривать супесчаные почвы как вариант буроземов и некоторые другие. Исследования буроземов развернулись сейчас полным ходом в разных странах мира. Они показывают, что некоторые ученые относят к бурозему бывшие дерново-подзолистые почвы> окультуренные в результате сельскохозяйственного использования. Надо полагать, что в ближайшее время многие связанные с буроземами вопросы будут решены.

На нашей планете множество различных типов почв. Некоторые из них исследованы детально, изучение других только началось. История открытия каждой почвы связана с многолетней работой в экспедициях, в лабораториях, с участием больших коллективов ученых.

Нельзя не остановиться на засоленных почвах. Они широко распространены в сухом и жарком климате. В этих почвах в верхних горизонтах накапливаются соли, грунтовые воды также обычно содержат много растворимых солей. Существуют и приморские солончаки (так называемые марши, польдеры). На засоленных почвах урожаи невелики, и часто их совсем не удается получить. В естественных условиях солончаки заняты солянками, но иногда даже солянки не могут на них расти.

Есть почвы, которые долгое время относили к засоленным. Это солонцы. Их отличительная черта — структурный солонцовый горизонт, который распадается на почвенные призмы, столбчатые отдельности, иногда сверху белесые, осолоделые.

Первым провел различия между солончаками и солонцами академик Н. А. Димо. Химические различия между этими почвами обнаружил академик К. К. Гедройц. Исследуя способность почв задерживать химические вещества, он установил, что если солончаки богаты растворимыми солями, то солонцы содержат в основном поглощенный натрий, который создает в почвах щелочную реакцию. Он «ответствен» за неблагоприятные физические свойства солонцов. Возможны случаи, когда солончак при промывке его от избытка солей превращается в солонец. Отнесение солонцов к засоленным почвам не совсем верно. Солонцы часто не засолены или засолены не более чем другие почвы, например каштановые, которые не считаются засоленными. Есть засоленные солонцы, но они так и называются — солонцы солончаковатые. Бывают случаи, когда во влажный год с равномерным выпадением осадков солонцы дают неплохие урожаи.

Были обнаружены солонцы, отрицательные свойства которых обусловлены поглощенным магнием.

Географическое открытие солонцов продолжается и с ними еще связано много загадок, например когда они возникли и могут ли возникнуть сейчас при распашке целинных земель, как долго мелиорированные солонцы сохраняют свое увеличенное плодородие и ряд других. Наиболее полное исследование засоленных почв провел советский ученый В. А. Ковда.

Подтип черноземо-южных почв был сначала упомянут исследователем степных и полупустынных почв академиком Н. А. Димо, который выделил под этим названием черноземы, переходные к каштановым почвам. Но детальное описание южных черноземов было сделано в начале нашего века Б. Б. Полыновым при исследовании почв на территории нынешней Ростовской области.

В 50-е годы были фактически заново открыты почвы пустынь. В этом главная заслуга принадлежит Е. В. Лобовой, сумевшей в трудных условиях пустынного климата и бездорожья выделить, описать и исследовать несколько типов пустынных почв, в том числе серо-бурые и красно-бурые.

Если определять время открытия почв по тому, когда их названия попали в научную литературу, то, пожалуй, одними из первых были тропические почвы — латериты. Так называл их английский ученый Ф. Буханан еще в начале XIX века. Это название произошло от латинского слова латер — «кирпич».

В. В. Докучаев первым определил приуроченность латеритов к тропикам, за пределами которых эти почвы встречаются только в ископаемом виде.

Исследование тропических почв в широких масштабах началось уже в нашем веке. Большой вклад в это дело внесли немецкий ученый П. Фагелер, американский — Г. Гаррасовиц, австралийский — Д. Прескотт, бельгийский — Р. Дюдаль, голландский — Ван Барен, французский — Г. Обер и многие другие.

В последние годы в порядке помощи развивающимся странам в изучении тропических почв участвуют советские почвоведы. В СССР С. В. Зонн выпустил учебник по тропическому почвоведению.

В настоящее время в тропиках выделяют латериты с конкреционным панцирем на поверхности, обогащенным окислами железа и марганца, и латеритные почвы как сборный термин для красноцветных почв. Последние сейчас называют ферраллитными, а в случае преобладания в их составе железа — ферритными почвами.

Одно время считали, что почвы субтропиков аналогичны почвам тропиков. Но детальные исследования показали, что субтропические почвы своеобразны. Одна из главных почв этой зоны — краснозем — была выделена известным ботаником, основателем Батумского ботанического сада А. Н. Красновым. Он заметил сходство батумских красноземов с почвами Китая и Цейлона, на которых растут чай и цитрусовые растения. Поэтому А. Н. Краснов использовал красноземы именно для этих ценных культур. После А. Н. Краснова красноземы описал В. В. Докучаев, а затем в уголок Аджарии вблизи Чаквы началось паломничество почвоведов.

Интересная история произошла с другой почвой субтропиков — желтоземом. Впервые это название употребил немецкий геолог Ф. Рихтгофен, описывая почвы на лёссе в Китае. И даже академик К. Д. Глинка одно время считал, что желтоземы, описанные Рихтгофеном, и желтоземы субтропиков Кавказа одинаковы. В учебнике почвоведения 1916 года, написанном П. С. Коссовичем, желтоземы упоминаются, как и белоземы (теперешние сероземы), в списке почв пустынного типа почвообразования.

Исследования К. Д. Глинки способствовали отделению субтропических желтоземов от лёссовых почв.

Географическое открытие пойменных почв тоже произошло сравнительно недавно. Пойменные почвы были известны давно, их плодородие высоко ценили в древней Халдее и Египте. Это наиболее старые культурные почвы. Многие из них обрабатываются уже десять тысяч лет. В. В. Докучаев считал эти почвы интразональными, то есть не связанными с какой-либо зоной, а как бы секущими ее. Закономерности строения почвенного покрова пойм установил академик В. Р. Вильяме. Он выделил в пойме песчаные, слоистые и зернистые почвы, названные так по характеру отлагаемых водой наносов. Песчаные наносы связаны с самыми быстрыми скоростями движения воды. Это песчаные пляжи у самой воды, прирусловые валы. Сразу за прирусловыми валами и за пляжем идут слоистые наносы, где песчаные и глинистые слои перемежаются. В центре поймы отлагаются глинистые наносы, на них формируются зернистые, хорошо оструктуренные почвы. На основе идей Вильямса была построена развернутая классификация пойменных почв. Когда стали более подробно изучать поймы рек, текущих в меридиональном направлении, таких, как Волга, Дон, Обь, Енисей, то выяснилось, что картина почвенного покрова пойм значительно сложнее и хорошо прослеживаются зональность пойм и зависимость пойменных почв от климата.

В начале 60-х годов Г. В. Добровольский создал новую классификацию пойменных почв, построенную на сугубо почвенных свойствах. Для части пойменных почв характерен контрастный режим увлажнения. Река залила пойму, и в центре ее в почвах идет болотный процесс.

Но вот река отступила, вода спала и в подтопленных почвах может идти луговой процесс и образуются высокогумусные оглеенные почвы. А в жаркий меженный период часть почв поймы пересыхает, и на них идет чистый дерновый процесс, или гумусонакопление. Эти три процесса в пойменных почвах были выделены и показано, что в разных зонах в результате взаимодействия трех процессов могут образовываться специфические для поймы каждой климатической зоны почвы.

Очевидно, именно сложность, богатство видов, изменчивость почвы как объекта исследования придают почвоведению ту многогранность методов, подходов, гипотез, которая привлекает и увлекает исследователей.

Часто какое-нибудь явление замечает один исследователь, объясняет второй, находит ему применение третий, а определяет его место в общей мировой системе — четвертый. Найти явлению место в мире — значит классифицировать его. А эта задача отнюдь не самая легкая. Недаром человечество чтит классификаторов, создавших «вечные» системы: К. Линнея, Д. И. Менделеева и др.

В. В. Докучаев выработал основные принципы почвенной классификации. Выделение им почв основано на своеобразии почвенного профиля, типе его строения. Используя этот принцип, В. В. Докучаев показал связь типа профиля с природными условиями. На основании докучаевских идей П. С. Коссович, а затем К. Д. Глинка выделили типы почвообразования, которые объединили ряд типов почв В. В. Докучаева.

Докучаевский метод стал использоваться во всем мире, и по существу все имеющиеся сейчас в мире национальные и международные классификации почв опираются на принципы классификации Докучаева и классифицируют докучаевские почвенные типы.

В настоящее время требуют решения вопросы, связанные с иерархией почвенных таксономических единиц и с названиями почв. Открытие многих новых почв значительно усложнило докучаевскую классификацию даже в расширенном ее варианте, разработанном сначала Л. И. Прасоловым, а затем Е. Н. Ивановой, Н. Н. Розовым, В. М. Фридландом. Усложнение было связано с трудностью подбора названий для новых почв.

Сейчас используются самые разные принципы в наименовании почв: цветовые (серо-бурые, серо-коричневые), по процессам (псевдоподзолистые, дерново-лесные), по условиям залегания (таежно-мерзлотные) и т. д. В результате, например, под названием «бурые» сейчас описаны: бурые почвы полупустыни, бурые лесные, или буроземы Раманна, бурые кислые неоподзоленные, буропески и пр. Сейчас под одним названием в разных регионах можно встретить разные почвы, а под разными названиями — одну и ту же. Именно большое количество синонимов и омонимов в почвенных названиях и заставило почвоведов ряда стран взяться за создание новых классификаций.

В Советском Союзе принята классификация, разработанная Почвенным институтом им. В. В. Докучаева. Она используется многими почвоведами как основа. Ее дополняют (детализируют) с помощью систематического списка дополнительно выделенных почв. А систематика хотя и позволяет отличать почвы одну от другой, но обычно строится в специальных целях, для выполнения определенных задач. Не случайно на повестку дня поставлена задача создания «базовой» классификации, на основе которой можно будет строить все прикладные классификации.